Prečítané 6513x | 2

Cirkev, Slovenský štát a kotlebovci (zamyslenie k 14. marcu)


Cirkev, Slovenský štát a kotlebovci (zamyslenie k 14. marcu)Foto: tumbrl.com

“Voskové” figuríny z Konferencie biskupov Slovenska príliš nemusím, majú skryté klerikálne ambície (Vatikánska zmluva) navzdory kresťanskému učeniu… V ostatných parlamentných voľbách stratili svojho politického koňa KDH, zásluhou vlastnej rigidity. Žiaľ, katolícka cirkev navyše, chtiac - nechtiac, kolaborovala aj s tisovským klérofašistickým režimom a ten s Nemcami: na praxi Norimberských zákonov a deportáciách židov sa podieľali prinajmenej mlčaním a nepovinnou „nadprácou“ (aj preto, že židov “nemusia”). Pre katolicizmus je príznačný falošný kresťanský ekumenizmus.

Rímsko-katolícky kňaz Andrej Hlinka prešiel osobným vývojom od „slovenského Hitlera“ (apríl 1936 až po september 1936) až k „precitnutiu”: „Hitler je kultúrna beštia a nacizmus je pre kresťanské Slovensko neprijateľná ideológia.“ Už v r. 1920 ale prehlásil: „Budem pracovať vo dne v noci do tých čias, kým z červeného Slovenska nebude Slovensko biele, Slovensko slovenské a kresťanské.“

Z dnešného multikultúrneho pohľadu ten pán netušil, že “biele Slovensko” sa raz stane Slovenskom údajne “xenofóbnym a rasistickým”. V tých časoch bola známa migrácia len v rámci Európy (ekonomická) alebo migrácia a emigrácia za veľkú vodu, do Austrálie, či južnej Ameriky. Pre Slovensko bol islam a iné rasy okrem cigánskeho (rómskeho) etnika a židovstva takmer neznámym pojmom.

Kotlebovci sa hlásia ani nie tak k Tisovmu klérofašistickému režimu, ale najmä k nekritickému obdivu k prvému „samostatnému“ slovenskému štátu, ktorý bol však samostatný len iluzórne. Tiež sa hlásia k reálne kresťanskému vlastencovi, umiernenému Andrejovi Hlinkovi.

Andrej Hlinka založil Slovenskú ľudovú stranu (od roku 1925 Hlinkova slovenská ľudová strana). Počas celého obdobia autonómie Slovenska a prvej Slovenskej republiky sa šíril Hlinkov kult, od ktorého sa Hlinka až do svojej smrti v r. 1938 dištancoval. Jeho meno niesli organizácie Hlinkova mládež a Hlinkova garda, Andrej Hlinka najmä v ďalšom období rozvoja a činnosti tzv. Hlinkovej HSĽS sa od gardistov a ich vyčíňania dištancoval, nemal a nechcel s nimi mať nič spoločné: tvorila ju prevažne ozbrojená uniformovaná kriminálna luza, ktorá sa hlásila k jeho menu a podieľala sa na kolaborácii s fašistami, potom najmä na deportáciách židovskej časti slovenskej populácie a neskôr na arizácii majetkov deportovaných židov. Samostatné Slovensko muselo platiť 500 ríšskych mariek za každého deportovaného žida a židovku…

Hlinkova ideová orientácia bola poznamenaná vlastenectvom, patriotizmom, kresťanským presvedčením, antikomunizmom a vychádzala z katolíckeho sociálneho učenia o odstránení, resp. zmiernení sociálnych rozdielov v spoločnosti. Vychádzal z existencie svojbytného slovenského národa, ktorý sa vytvoril a zachoval vďaka kresťanskej tradícii. Hlinkovci jeho idey koristnícky re-interpretovali pre svoj hmotný prospech.

Neviem, ako sa mal a mohol zachovať Tiso, ale myslím si, že ak by položil prezidentskú funkciu, alebo otvorene protestoval, nedá sa odhadnúť, čo by nasledovalo… To, čo by robili na mieste Tisa, je kľúčová otázka, ktorú by si mali položiť historici a najmä „tiežhistorici“. Aj s možnými dôsledkami pre vtedajšie Slovensko.

Tiso svojím „vazalstvom“ voči Hitlerovi chcel udržať mier, pokoj ľudí na Slovensku, drobného a stredného živnostenského stavu, pretože ten veľký, priemyselný komplex, pracoval a vyrábal najmä pre Tretiu ríšu… Slovenskí bežní, pospolití pamätníci, aj moji rodičia, na Tisu spomínali s láskou a vďakou…

V slovenskom filmovom archíve sa nachádza nevysielaný filmový dokument Dušana Hudeca Miluj blížneho svojho. O poslednom židovskom pogrome, ktorý sa udial v Topoľčanoch 24. septembra 1945 (https://www.google.sk/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=miluj%20bl%C3%AD%C5%BEneho%20svojho%20film).

Treba ale odlíšiť správanie a verejné politiky katolíckeho kléru od správania umiernenej kresťanskej denominácie evanjelikov.

V časoch okolo národného obrodenia neboli katolíci jedinou, ba, neboli takmer žiadnou elitou národa (mali len klerikálne ambície). Elitou (školstvo, vzdelanosť a kultúra, umiernený kresťanský, silne vlastenecký a obrodenecký národný aspekt) boli evanjelici. Tak to bolo aj po dobu pseudo samostatného slovenského klérofašistického štátu, s výnimkou katolíckeho Andreja Hlinku…

Evanjelici sa na rozdiel od katolíkov ako celok takmer neangažovali ani vo veci februárového referenda 2015. Teraz ich „ktosi“ zasa potrebuje (http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/386502-cirkvi-strcili-hlavu-do-piesku/).

Dnes, 14. marca si pripomíname vznik kontroverzného „prvého“ a “samostatného” Slovenského štátu. Je aj ôsmym dňom po nádielke, ktorú si uštedrili voliči po 26 rokoch slobodných a demokratických volieb…

Ktosi tu zasa oživuje strašiaka. A prikladá na oheň. Toto je jedna z priamych reakcia na článok z Pravdy “o mlčaní elít”: „Najprv chcete, aby RKC a cirkvi mlčali (februárové referendum), potom im vyčítate, že mlčia.“

14.03.2016 22:04 | Komentáre 2


Juraj Režo
Zopár slov o autorovi...


Súvisiace články

Najnovšie príspevky

anca | 15.03.2016 09:26 0

Myslím, že na túto problematiku je užitočné sa pozrieť z nadhľadu, ktorý ponúka
prednáška Jana Kozáka - Kult hada - a privítala by som, keby sa Zem a Vek
začal venovať aj jeho prácam.
http://www.nwoo.org/2016/02/25/prednaska-mgr-jan-kozak-kult-hada/

exactz | 27.03.2016 03:46 0

Juraj mam k tvojemu "zamyslaniu sa" vyhrady. Ano Slovensky stat sa dopustil zlocinom proti zidom,
avsak tieto kroky boli vynutene Nemeckom. Ked Slovensky stat poziadal o navstivenie miest v Polsku
kam boli zidia vysidleni, nemci sa tomuto vyhli tak, ze argumentovali zlou bezpecnostnou situaciou
a nemoznostou zarucenia bezpecnosti slovenskej delegacie. Slovensko okamzite nato zastavilo transporty.
Tie boli opatovne obnovene az po obsadeni Slovenska nemeckou armadou. Prezident Tiso poziadal o plnenie funkcie a vymenoval Imricha Karvasa prvym guvernerom NBS. Imrich Karvas sa neskor najvacsou mierou
v tajnosti pricinil o vznik a podporu SNP zo statnych rezerv penazi NBS. Neskor uspesne skryval slovenske
zlato a striebro pred nemcami az do konca vojny. Co sa tyka zasobovania nemecka, po prvych skusenostiach sa prijmali take zakony, ktore slovenskych vyrobcov odradzali od obchodu s Nemeckom. Keby vsak taketo stanovisko zaujal oficialne, tak v roku 39 by sme mali rovnaky problem ako Polsko. Tomuto na Slovensku porozumie macka,
preco tomu nerozumeju slovaci ? Od druhej polovice vojny Tisovi uz v Nemecku prilis neverili
a to bol dovod preco sme tu mali nemecku armadu. Prezident Tiso robil take rozhodnutia
ktore ekonomicky neuprednostnovali len urcite firmy. Podporoval slovenske hospodarstvo celoplosne.
Ziadam vysvetlenie na zaklade coho teda hovoris o fasistickom slovenskom state.
Ocividne nevies prilis ani o fasizme ani o prvom slovenskom state.
Nic a nikto nie je nezavisly. Vsetko od niecoho zavisi. Je ale faktom dejin, ze prvy krat Slovaci
dosiahli svoj samostatny statny utvar 14. marca 1939. Treba prestat demonizovat a namiesto toho,
porozumiet minulosti. Bolo treba vyjst z minimalnymi stratami. K tej nezavislosti len pripomeniem,
ze dnes su zakony eu nadradene slovenskym zakonom. Taketo verejne "zamyslanie sa"
je zavadzajuce a neuzitocne.

Pre pridávanie komentárov a reagovanie na ne sa prihláste alebo zaregistrujte.